Почему отстойно самому размещать сайт на хостинге

Мы пользуемся веб-сервисами вроде Facebook, Gmail и Edicy. Зарегистрировался, и вперед. Не нужно думать о технической стороне дела. Данные защищены в онлайне. Все обновления автоматически устанавливаются, все хакеры блокируются как положено. Специальная команда занимается всем этим тихо и незаметно.

Постойте, некоторых из вас еще здесь нет. Прекрасные, заботливо поддерживаемые веб-сайты, созданные веб-студиями, как правило, работают не на основе веб-сервисов. Вместо этого они используют индивидуальные наборы программного обеспечения, называемого CMS (content management systems - система управления контентом), которое работает на серверах какой-нибудь локальной компании.

Пора меняться. Выбросьте программное обеспечение. Позвольте вашей студии создать сайт с помощью Edicy, Squarespace или какого-нибудь еще веб-сервиса.

Отстойно быть владельцем подобного сайта (только если вы сами не веб-разработчик), и вот почему:

Вы сами ответственны за техническое обеспечение.
Настройка любых движков чревата будущими затратами.
Любая CMS ориентирована на функции, а не на пользователя.

Рассмотрим эти причины подробнее.

Вы сами ответственны за техническое обеспечение.

Любой персонально размещенный веб-сайт, прежде всего, требует настройки сервера. Это простая часть. Студия занимается всем этим вплоть до запуска веб-проекта. После этого не остается больше никого, кто взял бы на себя заботу о сайте днем и ночью. Никого ответственного. Никто реально не заботится, кроме вас самих.

Хостинг-компания управляет всем с помощью специального инструмента для веб-сайтов, всем — железом, программным обеспечением, соединениями. Веб-студия может помочь вам со всем «вышестоящим» - дизайном, контентом, маркетингом.

Люди, которые разрабатывают движок, должны помочь вам с промежуточной часть. Но это так просто не работает. Они не могут помочь вам с запуском. Их обновления и исправления ошибок доходят до вас лишь тогда, когда вы сами просите студию сделать это вручную.

Если что-то случается, процесс исправления и восстановления — медленный и затратный. Быть ответственным за то, в чем вы не разбираетесь, не самый лучший риск. Вместо этого вы можете переключиться на веб-сервис.

Настройка любых движков чревата будущими затратами.

Разработчики любят настраиваемое программное обеспечение. Изменяя кусок кода так, чтобы он идеально подошел к некоторой вашей случайной идее. Программирование. Это подобно практике языка, который вы понимаете. И они получают награду — вы счастливы, наблюдая, как ваша идея реализована вместе с другими изменениями.

Наполняете сайт каждый день. Двумя месяцами позже вы случайно слышите, что конкретная версия CMS с открытым кодом, на которой работает ваш сайт, может быть легко взломана хакерами. Они могут просто удалить содержимое вашего сайта и поставить на первую страницу какое-нибудь пылкое порно.

Не удивляйтесь, если разработчик из вашей студии находится в длительном отпуске. Какой-нибудь другой разработчик будет выделен неделей спустя. У него уйдет 2 дня, чтобы обновить CMS на вашем сайте. Оно должно занять только 30 минут. Но кусок кода, написанного специально для вас, не заработал с новой версией CMS. Так что другой парень потратил время, переписывая его.

И потом вы получаете счет. Он щедрый. Вы просто заплатите пару сотен евро. Не прошло и месяца, как вы получили то, что хотели!

Это отстой. Вместо этого вы можете просто использовать веб-сервис и больше не беспокоится о чем-то подобном. Тут нет ожиданий, дополнительных платежей, нет необходимости бороться с уязвимостями самостоятельно. Это больше не ваша ответственность.

Любая CMS ориентирована на функции, а не на пользователя.

Один из путей создания приложения — создать все для того, что пользователь хочет получить. Это аскетичный путь. Ключ в том, чтобы придерживаться простоты. Выбрасывать любой избыток, любую ненужную функцию, инструменты из «длинного хвоста». Это делает рабочий процесс предсказуемым. Это пусть постоянных улучшений. Edicy создан этим путем.

Другой путь — тот, которым создаются CMS. Он состоит в том, чтобы сосредоточится на функциональности. И там есть любая функция или плагин, который вы только можете вообразить. Не говоря уже о невообразимом. Во всем этом есть подстава — никто не курирует всю эту нагрузку. Ваш опыт пухнет вместе со всеми этими опциями, точками принятия решений и избыточными инструментами.

Преграда огромна. Простые задачи требуют времени и усилий, потому что интерфейс слишком переполнен. Каждый новый пользователь должен быть обучен, т.к. рабочий процесс совсем не интуитивен. Поведение отличается от плагина к плагину. Единственная оптимизированная составляющая — опыт разработчика.